El implante de malla transvaginal, conocido en la opinión pública simple y llanamente como “la malla vaginal“, es un dispositivo elaborado con material sintético que se coloca en esta zona del paciente femenino con la intención de reforzar las paredes vaginales debilitadas. Es un mecanismo que previene un posible evento de prolapso e incluso es utilizado en el tratamiento de la incontinencia urinaria, como un soporte de la uretra.
Entre lo nuevo y lo desconocido
El origen y la advertencia de la FDA
En este orden de ideas, la Revista Mexicana de Urología (RMU) dio a conocer en su Volumen No. 75, Ensayo tercero, correspondiente a la publicación de los meses de mayo y junio de 2015 que la utilización de la denominada malla vaginal ha prevalecido aún con la carencia de información relacionada con la evidencia necesaria para hacer una evaluación en términos de seguridad y eficacia a largo plazo.
Las mallas para la incontinencia urinaria (IU) se han utilizado en varias partes el mundo a pesar de la falta de evidencia de nivel i en la literatura para evaluar su seguridad y eficacia en el largo plazo.
Por esa razón, la Food And Drug Administration (FDA), la máxima autoridad por cuanto la aprobación y uso de terapias innovadoras, emitió una advertencia en el año 2008 sobre las posibles complicaciones que se pueden presentar derivado de la utilización de este tipo de mecanismos. Razón por la cual, los casos que en un principio fueron considerados aislados dejaron de serlo y se convirtieron en parte de una estadística que continúa elevándose en los últimos años.
Las complicaciones que tu paciente DEBE saber
En este contexto, es menester de los profesionales de la salud orientar en la medida de lo posible el actuar del paciente en beneficio de mejorar y preservar su salud y calidad de vida, por tal motivo, explicar los detalles que puede originar el uso de este tipo de implante es condición necesaria en el tratamiento de medicina preventiva.
Con esto en mente, el doctor Mayorga-Gómez, médico especialista adherido a la División de Urología del Hospital General “Dr. Manuel Gea González” (HGMGG), de los servicios sanitarios de la Secretaría de Salud (SS) en la Ciudad de México y uno de los principales responsables del ensayo citado de la RMU, identificó que lass complicaciones más comunes derivadas de la utilización de esta tecnología son:
- Retención aguda de orina;
- Sangrado;
- Recurrencia o persistencia de la IU;
- Erosión de uretra; e,
- Infección de la malla.
10 por ciento de los pacientes presentan complicaciones
De acuerdo con una investigación elaborada por la cadena internacional de noticias BBC (17 de abril, 2017) y retomando los datos del National Heath Service (NHS) del Reino Unido, en los ocho años comprendidos entre los años 2007 y 2015: más de 92 mil mujeres recibieron este tipo de implantes.
Personas que en uno de cada 11 casos presentaron complicaciones originadas por el uso de la malla y sufrieron diferentes problemas que afectaron su salud.
Además de demandar al sistema de salud público, las más de 800 mujeres afectadas en Reino Unido demandan a las compañías fabricantes de las mallas; la más grande de las cuales es el gigante farmacéutico Johnson & Johnson.
Te recomendamos leer: Complications of vaginal synthetic mesh placement for urinary incontinence (2015).
Imagen: BBC
